neděle 27. listopadu 2016

Audiokniha Simon Scarrow: Vítězství orla



Kniha bezprostředně navazuje na první díl Pod znakem orla a jak jsem u něj psal, tak to mohla být jeho další kapitola. V prvním knize jsme se spolu s hlavními hrdiny Macronem a Catonem ocitli na britském území, v této knize jejich tažení na tomto územím dále pokračuje. Cato se čím dál tím víc otrkává ve své roli optia římské legie a jeho přátelství s nadřízeným centurionem Macronem se zase o něco posílí. Projdou spolu mnoha dobrodružstvími, Cato si i několikrát samostatně zavelí centurii.

Opět se setkáváme s politickými intrikami, bojem mezi legátem Vespasianem a tribunemViteliem, zradou a také s pokusem o atentát na císaře, který se k římské armádě připojí, aby pro sebe získal více politických bodů. Na jeho "výborné strategické vedení" hlavní bitvy, díky kterému mají všichni hlavní hrdinové, včetně generála Plautia, podstatně více práce a starostí, lze aplikovat zákon H.L.Menckensona "Kdo to umí, ten to dělá. Kdo to neumí, ten to učí." spolu s Martinovým doplňkem "Kdo to neumí učit, ten to řídí." (viz šestá část o teorie řízení v Murphyho zákonech).

Kniha je psána lehkým, svižným tempem a její součástí je i příjemný humor. Přemýšlím, proč se můžete setkat s označením toho knihy jako odpočinkové četby, když vám děj moc nedá vydechnout a budete nedočkaví číst dál a dál :-).

Zpracování audia je stejně kvalitní jako u prvního dílu. Za sebe knihu jednoznačně doporučuji a dávám ji hodnocení 5/5.

Vítězství orla
Autor:Simon Scarrow
Nakladatelství: BB art
Počet stran: 352
Délka:13 hodin 43 minut
Interpret:Marek Holý
ISBN 978-80-7381-797-8

Zakoupeno na audioteka.cz.

PS: Bohužel jsou do audio verze převedeny pouze první dvě knihy této série, takže dále už budu pokračovat na čtečce.

pondělí 7. listopadu 2016

Malé doplnění k "E-government „po česku“ nefunguje. Je až za Bangladéšem či Etiopií"

Pozn: Takové malé promo :-). 

Na serveru Moravské Hospodářství vyšel článek "E-government „po česku“ nefunguje. Je až za Bangladéšem či Etiopií",  V tomto článku autor mimo jiné cituje vyjádření některých institucí a úřadů, které oslovil. Je tam také jedna část o ČÚZK (nutno poznamenat, že nezkreslená a dokonce byla míněna pochvalně :-) ).

Protože odpověď na otázky autora článku byla rozsáhlejší, tak si zde můžete přečíst její plné znění.

========================================== 
From: Chromý Radek
Sent: Tuesday, September 20, 2016 3:09 PM
To: 'Ladislav Koubek '
Subject: RE: Časopis Moravské hospodářství - prosím o odpověď do středy

Dobrý den,

zasílám reakci na vaše otázky, snažil jsem se o stručný text, ale některé věci je nutné více vysvětlit:

1. Proč zůstáváme pozadu i v elektronizaci státní správy?

Podle mého názoru nelze úplně zobecňovat a tvrdit, že Česká republika zcela zaostává v elektronizaci státní správy. Lze to doložit např. tím, že v rámci správy katastru nemovitostí je 50% všech podání učiněno elektronicky a poskytování údajů je realizováno elektronickou formou u 90% všech požadavků. Aplikace Nahlížení do KN je nejnavštěvovanější aplikací státní správy s 400tisíci unikátními návštěvníky měsíčně, sestavy z této aplikace si můžete rovnou objednat a zaplatit pomocí platební brány a jsou vám elektronicky obratem doručeny. To zcela jistě nesvědčí o zaostalosti v oblasti elektronizace.

Kolegové, kteří v rámci svých pracovních náplní cestují do zahraničí a mají prezentace o Registru územní identifikace, adres a nemovitostí a jeho návaznostech v rámci celého systému Základních registrů jsou překvapeni velkým zájmem zahraničních kolegů, protože obdobný komplexní systém v Evropě neexistuje (základní registr RUIAN byl na konci dubna 2016 zařazen Evropskou komisí mezi deset „Best Practices“ v oblasti ISA SIS (interoperabilita veřejné správy v EU – prostorové informace a systémy), https://joinup.ec.europa.eu/node/151184#.VzMCZuHV8_8.linkedin).
Troufám si proto říct, že z pohledu elektronizace úroveň služeb poskytovaných resortem ČÚZK nijak nezaostává ve srovnání s vyspělými evropskými zeměmi. 

Co z mé pozice vnímám jako věci, které brzdí další rozvoj elektronizace je nemožnost plné elektronické identity osob a velmi složitý a přísný zákon o veřejných zakázkách. Dodavatelé to vědí a tak v kvalitativních kritériích uvádějí mylné nebo zavádějící informace, protože si uvědomují, že jakmile bude podepsaná smlouva, tak má zadavatel velmi malé možnosti smlouvu vypovědět a znovu zahájit soutěž.  Kvalita dodavatelských prací je za poslední 3 roky na nejnižší úrovni co pamatuji. V oblasti elektronické identity nám snad pomůže nařízení Evropského parlamentu a Rady EU č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu (eIDAS).

2. Jaké agendy se podařilo elektronizovat v rámci ČUZK a jaké jsou v tomto ohledu Vaše další plány?

Resort ČÚZK má pro podporu vedení agend několik centrálních informačních systémů, kterou jsou automatizovaně propojeny a umožňují výrazně efektivnější práci našich zaměstnanců. Je zcela běžné, že v resortu kolují již jen dokumenty v elektronické podobě, ať již přijaté jako elektronické nebo na vstupu zdigitalizované. V minulém roce resort ČÚZK zpřístupnil v digitální formě i sbírku listin katastru (za tento projekt ČÚZK obdržel cenu sdružení CNZ, viz http://www.cnz.cz/2016/03/23/cuzk-obdrzel-cenu-cnz-za-svoji-digitalni-sbirku-listin/), která v současnosti již obsahuje cca 50mil. elektronických dokumentů.
V září byl shodou okolností resort ČÚZK vyzván Úřadem vlády, aby uvedl seznam on-line služeb, které poskytuje občanům a firmám, tento seznam obsahuje 36 služeb a pro ilustraci je přílohou tohoto dopisu. Z tohoto seznamu je více než zřejmé, že elektronické poskytování dat resortem ČÚZK je na vysoce nadstandardní úrovni. ČÚZK dále připravuje možnost placení platebními kartami za všechny úkony, které jsou zpoplatněné (zatím v tom bránila neexistující legislativa).

Závěrem bych chtěl říci, že státní správa jako celek neumí úspěchy na poli elektronizace prezentovat a z toho pak pramení všeobecné povědomí, že jsme na tom s elektronizací velmi špatně. Alespoň za náš resort k tomu mohu říci, že u nás to neplatí.

Pokud potřebujete nějaké další informace, dejte mi prosím vědět.

S pozdravem
Radek Chromý

---
Ing. Radek Chromý, Ph.D.
ředitel odboru informatiky
Český úřad zeměměřický a katastrální

neděle 6. listopadu 2016

Audiokniha Stín modrého býka

Stín modrého býka je historický román, který je mírně říznut fantasy prvky. Vypráví převážně o cestě válečníka jménem Krak (nebo možná Craeg, to je ta nevýhoda audio verze) , který chce pomstít smrt bratra, a odehrává se ve 4. století, někde v našich oblastech.



Z počátku jsem zapochyboval, zda jsem snad nezakoupil povídkovou knihu, protože jednotlivé úvodní části neměly mezi sebou žádné odkazy nebo návaznosti, měly pomalý rozjezd a také nijak extra zajímavě nepůsobily a mírní zkrácení by jim neuškodilo. Později už bylo jasné, že se jedná o několik paralelních linek, zatím zdánlivě nesouvisejících a zhruba od druhé třetiny knihy se jednotlivé linky začaly pomalu spojovat, až se v poslední třetině vše krásně provázalo a pokračovalo do finále.

Na knize je zajímavé i to, že ji autoři při jejím psaní dohledávali reálie (jména, obřady, místa, …). Kniha tak zní, i přes fantasy prvky, věrohodněji. Fantasy prvky jsou převážně z našeho pohledu, ale v době, kdy se děj odehrával, jim lidé zcela jistě věřili.

Mám drobnou výtku k přednesu, musel jsem si na interpreta zvyknout, ale později už mi to ani nepřišlo. Větší výtku mám k občasnému nedostatečnému oddělení jednotlivých částí. Kapitoly jsou dostatečně odděleny zvukovým předělem, ale občas se děj přehodí na jinou linku i v rámci jedné kapitoly a v těchto okamžicích chybí alespoň malá pauza, aby si to posluchač ihned uvědomil (tipuji, že v knize tyto části začínají novým odstavcem).
Kniha je příjemná, občas trochu drsnější oddechovka, která má co nabídnout a rozhodně neurazí. Až po poslechu jsem zjistil, že součástí ne-audio verze je i rozsáhlý rejstřík a mapy. Mohlo by být příjemným bonusem, kdyby i tyto části byly v elektronické podobě jako doplněk audio knihy.

Název: Stín modrého býka 
Autor: Leonard Medek, Františka Vrbenská
Nakladatelství Straky na vrbě - 2005 
ISBN: 80-86428-21-4
Počet stránek: 441
Délka audia:19 hodin 43 minut

Zakoupeno na audioteka.cz.

pátek 4. listopadu 2016

EET a lékaři

Stále nevím, co si mám o přínosu #EET myslet, zda to bude ve výsledku pro státní pokladnu přínos nebo ne. Vadí mi chaos a spěch, ve kterém se to zavádí, kdy spousta věcí není jasná nebo domyšlená a vyplouvají na povrch různé nesmysly, v poslední době hlavně kolem e-shopů a platebních bran.

Na druhou stranu mi ale stejně vadí záměrné zkreslování faktů odpůrci EET. Nedávno proběhla v médiích informace, že EET musí mít i lékaři, což je pro ně velký problém, protože jich hodně nemá ani počítač. To mě docela zarazilo, protože všichni lékaři, ke kterým chodím, počítač mají, včetně 70letého pana doktora na plicním a 65leté zubařky. Nedalo mi to a zeptal jsem se VZP, kolik procent vyúčtování dostávají od lékařů analogově a kolik v el. podobě.

Výsledek je ten, že 99.3% dostávají v elektronické formě a pouze  0.7% analogově. Škoda, že se odpůrci takto zbytečně shazují..
Žádost o informaciOdpověď

čtvrtek 20. října 2016

Problém správně podepsat dokument

Často si z nás, státních zaměstnanců, lidé a odborníci, včetně IT, celkem utahují a většinou děláme všechno špatně, nemožně a pomalu. OK, uznávám, že rozhodně nejsme vůdci technologického pokroku, většinou nepoužíváme agilní metodiky a implementace nových věcí je pomalá, ale to jsou věci hodně dané legislativou a zcela jinými procesy, než u soukromníků, což se neznalému špatně vysvětluje (pojďte do státního na 1/2 roku na zkušenou pracovat a pochopíte, proč to tak je).

Proč to ale píšu? Teď zrovna řešíme, jak objednávky dělat čistě elektronicky, včetně jejich nutného potvrzování (legislativa). Na jaký problém myslíte, že jsme narazili? Asi vás to překvapí, ale odhadem 50% firem (včetně IT) neumí elektronicky podepsat pitomé PDF tak, aby tam byl správný typ podpisu a aby zároveň to PDF neznehodnotili. Pro hodně z nich je nová i informace, že to bez problémů zvládne obyčejný Acrobat Reader a opravdu na to nepotřebují kupovat žádný specializovaný SW.

Na závěr přidám perličku: Oracle CZ v rámci globalizace tiskne faktury v Indii. Aktuálně je to ve stavu, kdy jsme jim vrátili už sedmou v pořadí a stále se nemohou trefit. Raději by místo Oracle EBS měli používat Fakturoid :-).

Tak to byl jen takový malý povzdech a pohled z té druhé strany.



pondělí 17. října 2016

Krátká recenze dvou audio knih


Mám čerstvě přečtené poslechnuté dvě detektivky, takže to dnes bude malá dvojrecenze.

B. M. Horská: Brouk


Detektivka začíná tím, jak se anglická inspektorka Elen během své dovolené ve Finsku, dobrovolně připlete do vyšetřování zmizení dívky. Po svém návratu ze zahraniční dovolené ve vyšetřování pokračuje a na dálku spolupracuje i s českým detektivem.

Děj knihy hodnotím jako lehce průměrný. Občas mírně postrádá logiku a hlavní hrdinka se také vždy nechová jako racionálně uvažující osoba, viz následující spoiler.

===SPOILER=== 
(text zvýrazněte)
Někdo vás sváže a zavře do chaty, ze které se vám ale podaří utéct. Než se stačíte vzdálit, tak se věznitel, který si myslí, že jste stále uvnitř, vrátí a začne chatu polévat benzínem, aby vás i chatu spálil. Když to vidíte, tak vám to ale nedá a vlezte zadem zpět, protože tam musí být nějaký důkaz a chcete ho najít (nevíte, kde je), zatímco věznitel může kdykoli škrtnout sirkou….
===SPOILER===

Do dění se občas připlete český detektiv Šafránek, který ale působí jen jako výplň, a jeho naroubování do příběhu mi přišlo velmi násilné a zbytečné, protože nebyl nijak více využit možný potenciál a v závěru knihy se už ani moc nevyskytuje. Nelíbí se mi ani konec. Pachatel je sice odhalen, ale kniha končí tak nějak divně, aniž by lépe popsala to, jak dopadnou jednotliví protagonisté (kdy dostane odměnu, kdo vynadáno atd.).

Upřímně, nechápu, jak tato kniha mohla obdržet „Cenu Jiřího Marka“ v roce 2015 udělovanou českou sekcí „Asociace autorů detektivní literatury (AIEP)“ jako nejlepší detektivní kniha roku 2014. 

Za sebe knize dávám hodnocení 50 %.

Samuel Bjork: V lese visí anděl


Hned na úvod musím říct, že tato audiokniha je zatím to nejhorší, co jsem poslouchal. Velká část textu je věnována popisu života hlavních protagonistů, rozboru toho, co se jim odehrává v hlavě a na co myslí. Bohužel je toho strašně moc, protože číst hned na začátku několik desítek stran jen o tom, jak se chce hlavní hrdinka zabít, moc zábavné není. V podobném stylu je psána celá kniha, kde sice od 3/4 dostane přeci jenom vyšší prioritu vlastní detektivní zápletka, což je už ale pozdě a dílo to nezachrání. Knihou prostupuje vedlejší příběh, u kterého nevíte, zda má nějakou návaznost náhlavní děj (SPOILER: nemá, pokud by tam nebyl, vůbec nic by se nestalo a jen by to knize prospělo). Tento fakt, i ve spojení s již zmiňovaným zbytečným, dlouhým  popisem postav, knihu v mých očích ještě více sráží dolů.

Rušivě působil také fakt, že autor znal jen jedno sprosté slovo, takže kdy v knize někdo nadává, tak zásadně stylem „dop*dele“.

Je to škoda, protože zápletka je velmi zajímavá, ale bohužel celkový dojem je velmi špatný. Byla to první audiokniha, u které jsem zvažoval, že ji nedoposlouchám. Pokud by se obsah knihy upravil ve stylu exponenciální funkce  (silně ořezat začátek a zvýraznit konec), tak by z toho vyšlo podstatně lepší čtení.


Knihu hodnotím 25 %.

Dodatek

Z výše uvedených dvou knih jsem byl hodně zklamaný. Možná to bylo jen tím, že jsem byl rozmlsán Larsem Keplerem, navíc v podání fantastického Pavla Rímského, jehož přednes je na zcela jiné úrovni, než přednes interpretek těchto dvou knih. Zatím jsem vlastně nenarazil na dobrý dámský přednes u detektivek.

Mohu ale prozradit, že mi náladu zpravila kniha Žena v kleci, o které napíšu příště, protože ji ještě nemám doposlechnutou. 

středa 5. října 2016

Reakce na článek "Jak vyhrat statni IT zakazku pro Ceskou Televizi a presto ji neziskat?"

Dnes snad všichni sdílí a dávají + nebo like na soc. sítích příspěvkům, které se odkazují na povzdech v článku „Jak vyhrat statni IT zakazku pro Ceskou Televizi a presto ji nezískat“.

Mám hodně zkušeností ze strany zadavatele s velkými státními veřejnými zakázkami (VZ), tak si také dovolím napsat svůj názor, ve kterém budu zřejmě ojedinělý. Neznám samozřejmě přesné pozadí, ale pravděpodobně bych postupoval stejně. Vycházím jen z informací, co jsem si přečetl v článku a ze zadávací dokumentace (ZD). Problém je v tom, protože ČT chápu a je to zřejmě nejrychlejší způsob, jak se dobrat k výsledku. Teď nemyslím, že by to ona firma nezvládla, ale ze všech hledisek, včetně velmi pravděpodobných komplikací s odvoláváním vyloučených uchazečů, protažení celé soutěže o měsíce/roky, nebo, nedej bože, zpětné zrušení soutěže soudem za už rozběhnutého implementace nebo nového vysílání. Přileju tím asi hodně olej do ohně, který je teď živen tím, jak je ten svět nespravedlivý a jaká se stala té firmě velká křivda, že ošklivá ČT si zákonně dovolila zrušit soutěž po tom, co zbyl jediný uchazeč.

  1. Nečetl jsem celou ZD (na odkazu nejsou přílohy), ale ta soutěž byla díky starému Zákonu o veřejných zakázkách (ZVZ) č. 137/2006 Sb., který neumožňoval rozumně hodnotit jinak než cenou, zdrbaná už ve fázi tvorby ZD. I tak ale se ČT mohla snažit vymyslet další kritéria, kterými by se firmy odlišily.
  2. Pokud ČT stanovila takové podmínky, aby jimi prolezl "startup", jak se sami na webu označují (detaily jejich činnost jsem nestudoval), tak ČT těžce odflákla kvalifikační kritéria.
  3. Ten článek je pouze takové brečení uraženého "nevýherce" (opravdu, nemohli to vyhrát, protože se žádná soutěž díky zrušení nekonala a žádný výherce, ze které se označují, tedy není).
  4. Organizace typu ČT se nemůže vydat napospas klukům, co píšou, že nejlépe pracují pod tlakem atd. To je možná startupový přístup, který bych ale já u ČT viděl velmi nerad.
  5. Věděli, do čeho jdou, takže srdceryvně popisovat, kolik hodin strávili na tvorbě nabídky, jak si kupovali barevnou TV kvůli HbbTV (to je opravdu s prominutím ujeté), jak z FÚ vyrazili za den potvrzení (to ČT dala na zpracování nabídky jen jeden den?), je pláč na špatném místě..
  6. Když teď ČT vypíše smlouvu podle nového ZVZ č. 134/2016 Sb., tak bude v lepší pozici, co se týká možného hodnocení VZ, protože hodnotit pouze přes cenu, jak víceméně požadoval starý ZVZ a přístup ÚOHS, už naštěstí není nutné. Fakt ale je, že je zde i opačné riziko, protože s novým ZVZ nejsou zkušenosti a také se zatím neví, jak k němu bude ÚOHS přistupovat, protože podle něj nejsou vydána žádná rozhodnutí a tak se trochu tápe)
  7. Nabídka, že by mohli pracovat pro ČT je logická, ČT si je vědoma, že to jsou chytří lidé, o které by byla škoda přijít.
  8. Argumentace že kecám, protože tam jsou sankce, kdyby to špatně zvládali, je na místě, ale také by se klidně mohlo stát, že by jim ČT sice napálila sankce, ale oni je neměli z čeho hradit, tak jak by si tím ČT pomohla? Vycházím z vlastní zkušenosti, měli jsme z naší strany dobrou smlouvu s firmou, která ale časem nedokázala plnit dle požadavků, tak jsme jim dávali sankce, až málem zkrachovala, což nemělo smysl, protože celý projekt šel v 1/2 práce do kytek a přišli bychom i o financování z EU.

Čím více nad tím uvažuji, tak ČT udělala dobře, že to zrušila. Vypíše to podle nového ZVZ, udělá (doufám) díky tomu už rozumná hodnotící kritéria, kde nepůjde jen o cenu, ale bude se moci hodnotit i jiný přínos.

Asi nebudete souhlasit, ale já opravdu nechci, aby ČT byla závislá na nějakém startupu. Proti těm klukům fakt nic nemám, evidentně jsou chytří a pálí jim to, ale přesto bych byl raději, kdyby za tím stála stabilnější, zavedená firma, která má nějaké rozumné zázemí, je zvyklá promyšleně plánovat (nikoli nejlépe pracovat pod stresem) atd. Pokud ostatní uchazeče vyloučili na formalitách, tak je to smutné, ale bohužel je to tak, musí to dělat, protože jinak by ČT sejmul ÚOHS a je také velmi pravděpodobné, že by se vyloučení uchazeči odvolali. Pokud zbyl jediný uchazeč, tak se nedalo mluvit o hodnocení.

Věřím tomu, že by tihle kluci svým nadšeneckým přístupem dokázali do iVysílání přinést nové věci a nápady, které velké firmy jako O2 apod. dělat rozhodně nebudou, protože jedou čistě na peníze a nebudou tedy zbytečně investovat do něčeho, co se po nich nechce. To je bohužel fakt, který rozhodně nepopírám. Jenže jsou tu i ony jiné věci.

Snažím se přinést jiný pohled člověka, který se v oblasti VZ hodně pohybuje, má za sebou několik velkých (více jak na 100 mil. Kč)  VZ.  Tak se jen prosím nad výše uvedenými argumenty před případným nadáváním na korupci, ČT a strašný systém, alespoň trochu zamyslete.

pátek 23. září 2016

Návrh na vklad do katastru nemovitostí a lhůta 20 dnů

1. ledna 2014 nabyl účinnost zákon č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník (nový občanský zákoník, NOZ), zákon č. 256/2013 Sb. katastrální zákon (NKZ) a vyhláška 357/2013 Sb. o katastru nemovitostí (katastrální vyhláška), což způsobilo výrazné změny i v oblasti katastru nemovitostí.

Mezi hlavní změny patří obnovení zásady materiální publicity, což mimo jiné (velmi zjednodušeně řečeno) znamená, že nabude-li nabyvatel věcné právo v dobré víře a za úplatu (neplést s úplatkem :-) ), bude mu svědčit zapsaný stav, i kdyby neodpovídal skutečnosti. Takže když od někoho v dobré víře koupíte dům, který prodávající získal podvodem a později se na to přijde, tak vám jeho vlastnictví zůstává. Právoplatný vlastník se může, pokud danou situaci zjistí, bránit zapsáním poznámky o spornosti podle § 24 NKZ, na což má lhůtu jeden měsíc ode dne, kdy se o zápisu práva nového nabyvatele dozvěděl.
Aby mohl mít původní vlastník čas zareagovat, tak katastrální úřad musí před rozhodnutím o návrhu na vklad čekat 20 dnů po odeslání informace o zaplombování nemovitostí osobám, jejichž práva zapsaná v katastru se podle navrhovaného zápisu mají změnit nebo zaniknout. Z toho zjednodušeně řešeno plyne, že zápisy návrhů na vklad se pozdržely minimálně o 20 dnů.
Příklad návrhu na vklad, ve kterém byla informace o zaplombování odeslána a lhůta 20 dnů se uplatnila
Příklad návrhu na vklad, ve kterém byla informace o zaplombování odeslána a lhůta 20 dnů se uplatnila
V některých případech se ale můžete setkat se situací, kdy je návrh na vklad zapsán ještě před uplynutím 20 denní lhůty, což je vidět například v Nahlížení do KN, kde mimo spoustu jiných, užitečných věcí, můžete také sledovat průběh vyřizování jednotlivých podaných návrhů na vklad, což přináší do celého procesu větší transparentnost. Na následujícím případě je vidět, že o návrhu na vklad bylo rozhodnuto 8 dnů ode dne podání, a nebyla respektována minimální lhůta 20 dnů:
Příklad návrhu na vklad, ve kterém nebyla informace o zaplombování odeslána a lhůta 20 dnů se neuplatnila
Příklad návrhu na vklad, ve kterém nebyla informace o zaplombování odeslána a lhůta 20 dnů se neuplatnila
Na první pohled to může vyvolat mylný dojem, že katastrální úřad nepostupoval správně, nebo že se dokonce stal nějaký úmyslný podvod a lhůta nebyla záměrně dodržena. Naštěstí to má ale velmi jednoduché vysvětlení.
Lhůta 20 dnů lhůta běží ode dne odeslání informace o zaplombování. Neexistuje-li tedy osoba, kterou by bylo možno o zaplombování smysluplně informovat, nebo nebyla-li by žádná osoba provedeným zápisem potencionálně poškozena, informace se neodesílá a lhůta se neuplatňuje. Do této skupiny patří například velká část projednávání dědictví, protože vyrozumívat mrtvého člověka nejde. Pokud ale společně s projednáním dědictví dochází i k vypořádání SJM zaniklého úmrtím, už je to jiná situace a pozůstalý manžel musí být informován. Mezi další situace, kdy se informace o zaplombování neodesílá a tedy neběží ani lhůta, například patří:

  • výmaz věcného břemene zaniklého úmrtím,
  • zápis nové samostatné budovy,
  • rozdělení budovy/pozemku/práva stavby na jednotky

Většina návrhů na vklad musí před rozhodnutím lhůtu 20 dnu respektovat, ale nastávají situace, kdy se tak neděje. Pokud na tuto situaci narazíte, tak si hned nemyslete, že si katastrální úřad zjednodušuje práci a podvádí, nebo někoho upřednostňuje.

Na závěr jedna rada: Jste-li vlastník nebo jiný oprávněný k nějaké nemovitosti, tak Vám doporučuji si zřídit službu sledování změn, která Vás bude včas o změnách na vašich nemovitostech informovat. Pokud máte datovou schránku, tak službu zřídíte i online a doručení zpráv o změnách je garantováno. Další možná cesta je zasílání SMS nebo e-mailu, což ale z principu garantováno není.

PS: Problém falešných datových schránek, o které jsem nedávno psal, a pomocí kterého záškodník potencionálně může vlastníka nemovitosti od zaslání informace o zaplombování nebo hlášení služby sledování změn, odstínit, je věc jiná. To katastr nevyřeší, ačkoli se o to také dlouho (a marně) snaží, ale není to v jeho působnosti.

sobota 17. září 2016

Kniha Stalker od Larse Keplera, série Joona Linna

Mám poslechnutý poslední díl Stalker série Joona Linna od autora vystupujícího pod pseudonymem Lars Kepler, za kterým se skrývají švédští manželé Alexandra Coelho Ahndorilová a Alexander Ahndoril.




Kniha je to velmi dobrá, čtivá, napínavá, a jako vždy, velmi zamotaná. V detektivkách patří k mému nadprůměru a nemá moc logických trhlin. Knize bych vytkl pomalejší tempo na začátku a naopak rychlý finiš, který ještě více umocnila poslední strana, po jejímž přečtení jsem byl docela rozčarován, protože kniha je posledním dílem série. Ne, nebojte, žádný Cliffhanger se nekoná, jen jsem měl pocit, že ho autoři v porovnání s tím, jak v knize detailně vyobrazují jednotlivé postavy, silně odflákli. To ale na napínavosti knihy nic neubírá.

Audioverze knihy je dobrá a přednes je v podání Pavla Rímského na  jeho obvyklé vysoké úrovni, jen bych možná volil trochu kratší hudební předěly mezi kapitolami. Naštěstí se dramaturg vrátil z vyslovování jména "Jůna Lina", které bylo slyšet například ve Svědkyni ohně, na původní "Jóna Lina", na které jsem byl zvyklý u ostatních dílů.

Ale zpět k mému rozčarování ze závěru knihy. Byl jsem z něj opravdu rozmrzelý, ale naštěstí jen do okamžiku než jsem zjistil, že to není poslední kniha série, ale že autoři chystají další díl, který vyjde ve Švédsku vyjde 24. října 2016. Po nalezení této informace jsem měl velkou radost, že série pokračuje a autorům jsem závěr odpustil, protože věřím, že to v úvodu další knihy napraví a rozumně vyřeší.

Radost mírně kazí fakt, že budu čekat na překlad do češtiny, ale co se dá dělat. Doufám, že překlad bude jako dosud zajišťovat Azita Haidarová.

Tak co, těšíte se také?

pátek 9. září 2016

Pár slov o knize Země bez zákona

Pár slov o knize Země bez zákona, na kterou jsem byl hodně zvědav, protože jejím autorem je Jiří Rohlík, tvůrce počítačových her.



K vlastnímu příběhu moc připomínek nemám. Nijak neoslní, ale ani neurazí. Pouze závěr byl podivný a nepochopil jsem, proč tam vlastně byl a co tím chtěl autor říct. Možná si jen chystal půdu na další díl, těžko říct.

Horší je to se stylistikou. Už z první věty "Když skončila válka, kterou král vedl hlavně kvůli stříbrným dolům v kopci Stínokraje, zůstala u východní hranice volná půda, která panovníka ani docela málo nezajímala" si šlo udělat představu, jaký stylistický zážitek bude následovat. To, že představa opravdu nezklamala, nejlépe ilustrují níže uvedené příklady.

Román není datován do žádného konkrétního období a odehrává se v minulosti, přesto autor v několika přirovnáních použil narážky na současnou dobu, což do textu moc nezapadá.

Knihu jsem poslouchal jako audio, ve kterém mě z počátku zarazil mírně ráčkující interpret, na což jsem si ale zvykl. Horší bylo, že autor měl někdy problém vyslovit tvrdé "ly", takže občas zaznělo jak "děti brečeli".

Jindřich Rohlík umí dělat dobré hry, jak ukazuje například 7 mágů, ale psaní mu opravdu nejde. Ve vztahu pouze na literární dílo (nikoli zdrojový kód :-) ), bych použil Cimrmanovo "Nepište mi a pokud možno nepište vůbec".

Knihu jsem přečetl, tedy vlastně poslechl, celou, takže předchozí větu berte spíše jako můj pokus o laciný humor. Kdyby byla tak strašná, tak jsem to nevydržel až do konce. Současně sebekriticky dodávám, že kdybych napsal nějakou knihu já, tak čtenáři budou při čtení páchat sebevraždu, pravděpodobně rovnou už na první stránce. Kniha má poměrně příznivou cenu, a pokud si ještě případně počkáte na nějakou akci nebo slevu, tak bych ji i přes předchozí výhrady doporučil jako odpočinkové čtení, resp. poslech.

--------------------
Pár ukázek:

Jeden hovor za druhým rychle uvadaly, až se hospoda ponořila do tíživého ticha. Celou dobu tam ten muž stál a vypadalo to, že prostě čeká, až opadne poslední vlna obyčejnosti, aby se moc nezacákal.

Odložili si do místnosti svoje nejlepší tvrdé pohledy.

Nechal starce stát samotného na ulici a ani docela málo si nevšímal toho, jak se tváře za okny ....

Mužík zmizel z ulice tak rychle, že po něm zůstala na dřevěném chodníčku malá drážka.

Muž hoblující dřevo přestal hoblovat dřevo.

Chvíli bylo hrobové ticho a jediný zvuk, který doopravdy slyšeli, byl zpěv nekonečnosti.

Teprve po nějaké době v okamžiku, který nebyl vůbec ničím nápadný, pobídl hřebce v chůzi.

Dívka měla zavřené oči a jediná známka života, kterou projevovala, byla ona zvolna se rozšiřující skvrna od krve.
(pozn.: ta dívka žila)

Kolem obou vozů byly poházené mrtvoly. Muži v mrtvých rukou drželi zbraně, které teď vyhlížely trochu marně.

Muž vyskočil na jeden z vozů. Ani v nich nebylo dočista nic.

Muž v černém klobouku a vůbec tak nějak v černém všem zůstal před cedulí sám.

Kůže měla ten druh odstínu, který jakoby snad ani nebyl schopen vytvářet stín.

Krajinu tady stravovalo vypasené ticho a sedělo na ní jako tlouštík na latríně.

čtvrtek 1. září 2016

Trable s USB

Nejsem proti inovacím, ale příklad tlačení HDMI po USB-C je podle mě další nekoncepčnost.


Normální člověk uvidí USB-C a zaraduje se, že s tím může spojit cokoli a jakkoli. Pak ale narazí, že z některého lze nabíjet, z některého ne, některý má v sobě Thunderbolt a jiný ne, někde je video a jinde ne. U starších USB se to víceméně týkalo jen toho zda (ne)podporují OTG, ale teď výrazně přituhuje.

Vyzná se normální smrtelník v tom, co vůbec podporuje USB 3.0, USB 3.1, jaký je rozdíl mezi USB 3.1 a USB-C a kde může třeba být Thunderbolt?  Ani já to z hlavy nevím a to si myslím, že se v IT zběžně orientuji.

Jasně, u USB flash těžko mohu čekat, že se z ní půjde dát nabíjet nebo sledovat video, jenže ten chaos platí i pro počítače, mobily a další zařízení, kde by to člověk čekal.

Docela by mě zajímalo, zda je to alespoň navrženo dostatečně blbovzdorně, aby se to neodprásklo, pokud se proti sobě připojí třeba 2 zařízení s nabíjením, nebo jedno zařízení s nabíjením s dalším, které zase nabíjení vůbec neočekává.

Radek Chalabala měl na Twitteru nápad, který má něco do sebe. Co k tomu dodat? Jen souhlas.


úterý 30. srpna 2016

Pár mých poznámek k EET

Stále nemám na #EET jasný názor. Netuším, zda bude efektivní, nebo ne. Názor mám na jednotlivé technické, organizační věci a průšvihy, nicméně mnohaletá zkušenost ze státní správy mě drží při zemi, protože spousta na první pohled nesmyslných věcí má často své opodstatnění a byl by velký problém to udělat jinak (to se ale netýká EET jako takové).

Včera mě fascinovalo, jak se zavádí různé výjimky. To opravdu mají adventní trhovci tak silnou lobby, že výjimku dostanou? Zrovna oni si podle mě příliš hlavu s daněmi nenamáhají. A proč jsou výjimky na farmářských trzích, ale jen pro ty, co prodávají vlastní výrobky? Tak buď pro všechny, nebo pro nikoho. Bohužel je to zřejmě pouze o tom, kdo se ukáže, že je silnější. Celkem chápu námitku hotelů a restaurací, když žádají stejné podmínky pro všechny.

Škoda, že se nedozvíme skutečný (ne)efekt zavedení #EET, protože obě strany budou čísla vykládat po svém a zda je to v celkovém výsledku + nebo, těžko neposoudíme.

neděle 14. srpna 2016

Vyšel finální d-book pro DVB-T2

Po dlouhé době a několika verzích konečně vyšla konečná verze d-booku (doporučení regulátora ohledně přijímačů) pro DVB-T2 vysílání v ČR.



Při té příležitosti je vhodné říct, jak je to vlastně s kompresí H.265/HEVC, zda je někde uzákoněno nebo nařízeno, že pro DVB-T2 bude použita tato komprese. Ve standardu ETSI EN 302 755, který DVB-T2 popisuje, totiž k mému překvapení není o použité kompresi ani slovo. Tento standart hovoří čistě o (zjednodušeně řečeno) radiové části, takže řeší kódování, modulaci apod. Neřeší ale, co je "uvnitř". Po krátké twitterové diskuzi s Marcelem Procházkou se mi to objasnilo a výsledek mě překvapil. Jak to tedy je?

S ohledem na technologickou neutralitu, nelze nikomu nařídit, jakou kompresi (MPEG-2/4, H.265/HEVC, ...) má použít. Vše je tedy na dohodě poskytovatele obsahu (ČT, Nova, ...), šiřitele signálu - provozovatele multiplexu ( České radiokomunikace, Czech Digital Group a. s., Digital Broadcasting, ...) a výrobců. ČTÚ tvoří jen jakéhosi mediátora, aby se všichni dohodli, proto je také d-book pouze doporučení. Nemá žádnou oporu v zákoně, normě ETSI atd. Je to konsenzus, protože je v zájmu všech, aby to bylo vysílání co nejdostupnější pro nejvíce lidí, s ohledem do budoucna. ETSI tedy skutečně řeší pouze přenosové záležitosti (kódování, modulace, ...), ale to, co "je uvnitř" (typ použité komprese), už ne.
Aktualizace 26.10.2016:  V normě ETSI TS 101 154 verze 2.1.1. je už použití komprese HEVC definováno.

Pozn.: vlastní H.265/HEVC je standardizován v rámci ITU-T H.265 (ISO/IEC 23008-2).


čtvrtek 28. dubna 2016

Jak si zřídit datovou schránku za jiného člověka (dodatek)

Nedávno jsem si povzdechl nad problémem, že je díky naší legislativě zaručený elektronický podpis obtížně použitelný, protože se podle něj nedá identifikovat daná osoba. Pro doplnění bych jen uvedl, že jsme na tento problém upozorňovali již v roce 2013 na konferenci ISSS.  Pro zájemce, poslechněte si audio záznam cca od 22:00-30:00, který je k dispozici zde: https://www.isss.cz/archiv/2013/download/audio/zahajeni_diskuse.mp3

Uvedl to náš pan místopředseda, po něm se u pultu vykrucovali dva poslanci. Nakonec to ještě jednou popsal Ondřej Felix.

Opravdu není vše tak jednoduché. Laik by si řekl, máme el., podpis, tak proč už dávno nejde vše pomocí něj? ....


čtvrtek 7. dubna 2016

Jak si zřídit datovou schránku za jiného člověka

aneb

Zřiďte si svoji datovou schránku dřív, než Vám ji zřídí někdo jiný, bez vašeho vědomí


Na proběhlé konferenci ISSS 2016 kolegové popsali proces, jak zřídit datovou schránku (DS) na jiného člověka bez jeho vědomí a tím ho "odklonit" od korespondence s úřady. Způsobů zneužití se najde spousta, například v našem případě lze před daným člověkem zatajit vyznačení plomby na jeho nemovitostech a o zápisu návrhu na vklad (viz postup odstavec "Postup katastrálního úřadu v řízení o návrhu na vklad"). Zákon č. 300/2008 Sb. totiž ukládá, je-li to objektivně možné, elektronickou komunikaci. Proto i u reakcí na ta podání, která úřady obdrží v listinné podobě, musí orgán veřejné moci využít datovou schránku, má-li ji odesílatel podání zřízenu a aktivní.

Princip, na kterém je toto zneužití postaveno využívá vlastnosti kvalifikovaných zaměstnaneckých certifikátů , ve kterých je prakticky z identifikačních údajů jen jméno a příjmení.
Mějme tedy oblíbeného Josefa Nováka, označme ho  JN1. Tento JN1 si nechá vystavit zaměstnanecký kvalifikovaný certifikát na své jméno a následně si vyplní žádost o zřízení DS za jiného Josefa Nováka (označme ho JN2), tedy člověka, se stejným jménem. Do žádosti o zřízení DS ale vyplní svoji (JN1) doručovací adresu. Na JN1 udanou doručovací adresu pak přijde poštou dopis s přístupovými údaji. Zde si řeknete, že přeci pošta nevydá tuto obálku člověku sice stejného jména, ale s jiným datem narozením (přestože i to se stává, ale to považujme za selhání jedince, ne systému). Další trik je ale v tom, že ten dopis si nikdo nemusí vyzvednou, protože platí fikce doručení a daná DS je po 15 dnech automaticky zpřístupněna (aktivována), viz Zpřístupnění datové schránky. No a to je vlastně vše, tím je JN2 "odkloněn" od korespondence, kterou mu zasílají úřady. Příklad s návrhem na vklad je pouze jeden možných případů takového zneužití.

ICT Unie vznesla tuto připomínku v rámci legislativního procesu k zákonu o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, kterou ale Ministerstvo vnitra neakceptovalo, stejně jako naše připomínky ke stejnému problému:

Zásadní připomínka: Návrh nezohledňuje potřebu jednoznačné identifikace podepisující osoby zaručeným nebo kvalifikovaným elektronickým podpisem založeném na kvalifikovaném certifikátu podle Nařízení 910/2014 – viz čl. 26 písm. b) a čl. 32 písm. d) nařízení. 

1) V §4 požadujeme u zaručeného a kvalifikovaného elektronického podpisu povinný zápis údaje do kvalifikovaného certifikátu umožňující jednoznačnou identifikaci podepisující osoby službami dálkového přístupu.

Hlavním problémem, který nás trápí, nejsou ale DS. Tím problémem je fakt, že ani kvalifikovaný certifikát stále nestačí pro určení identity jeho vlastníka a tím je pro e-goverment obtížně použitelný. Nelze na něm postavit některé podstatné automatizované procesy, například určení vlastníka nemovitostí (oprávněný subjekt). Možných řešení je jistě více, jedním z nich by mohla být evidence těchto certifikátů (sériové číslo + další potřebné atributy) v ROB, nebo naopak. Bohužel se ale zatím nic takového nepodařilo prosadit a situace se paradoxně po příjetí změn v zákonech souvisejících s eIDAS ještě zhorší.

Na závěr třešnička na dortu - uvedený postup ještě vylepší fakt, že zaměstnanecký certifikát může za zaměstnance vyřídit tzv. oprávněná osoba, takže ani JN1, ani JN2 o tom nemusí vědět.....

pátek 11. března 2016

Můj největší IT trapas

Nedávno se mi stal můj zatím největší trapas, který souvisí s IT. Známý potřeboval  něco vysvětlit na PC a protože je daleko, tak jsme to řešili přes TeamViewer, ve kterém mi nasdílel obrazovku. Problém se celkem rychle podařilo vyřešit a už jsme jen tak kecali a končili. V tom zazvonil domovní zvonek, tak jsme se rychle rozloučili a já se odběhl podívat, kdo je za dveřmi. Byla tam návštěva, kterou jsem uvedl do svého pokoje. Něco jsme tam probírali a já viděl, že se návštěva občas trochu "divně" mrkne na můj monitor, ke kterému jsem byl já otočený zády. Nevšímal jsem si toho. Po vyřešení záležitosti návštěva odešla a při odchodu se na mě nějak zvláštně podívala. Přemýšlel jsem, co se asi tak stalo, co jsem nevhodného řekl atd. Pak jsem se vrátil do pokoje a hned jsem pochopil..... Na mém PC bylo puštěné hodně nemravné video. Docela mi zatrnulo, protože jsem myslel, že mi snad někdo hacknul PC, což se ale naštěstí nestalo.
A jak se tam dostal ten film? Známý také jako já zapomněl neukončit TeamViewer a pustil si ono video na svém PC....

středa 17. února 2016

Proč souhlasím s novou povinností nosit reflexní prvky

Od 20.2.2016, kdy vejde v platnost novela zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, budou chodci muset nosit reflexní prvky za snížené viditelnosti, pokud se pohybují mimo obec po krajnici nebo na okraji vozovky v místě, které není osvětleno veřejným osvětlením.

Ve svém okolí jsem ke svému překvapení ale zaznamenal převážně odmítavé reakce, ve stylu "umím se o sebe postarat", "stát se nám zase snaží něco nařizovat" apod. Často také tuto povinnost přirovnávali k povinnosti používat bezpečnostní pásy v autě, prý je to také věc člověka, jestli chce hazardovat se svým životem.
Moc tyto názory nechápu. Jednak jsem řidič a jednak jsem chodec, který se má také trochu rád. Mě tato povinnost prakticky nezasáhne, v drtivé většině reflexní prvky již nosím, v noci mimo vesnici běžně reflexní vestu a často čelovku. ¨

Proč ale vlastně souhlasím s touto povinností, když to má být jen každého věc? Zkuste se vžít do role řidiče. Představte si, že byste nešťastnou náhodou někoho v noci srazili. Jaké byste měli pocity? Jak byste se cítili při zranění nebo usmrcení člověka, byť jen nešťastnou náhodou? Já tedy nic moc, i kdyby to teoreticky nemusela být má vina (což je ale malá pravděpodobnost).

Proto prosím, buďme s sobě ohleduplní a reflexní prvky nosme.

Na závěr dodatek k bezpečnostním pásům: Často používaný argument, že někomu naopak nepřipoutání zachránilo život, neberu. Ano, stává se to, ale počet zachráněných životů připoutaných pasažérů a  počet těch, které zachránilo naopak nepřipoutání, bude výrazně ve prospěch prvního případu. Další roli ale hraje i bezpečnost ostatních. Představte si, že osoba sedící na zadním sedadle není připoutaná a dojde k nárazu. Co se stane s lidským tělem? Kinetická energie se plně projeví a nechtějte vědět, co to udělá s tím, kdo sedí před ním. Takže tato povinnost nechrání jen připoutaného, ale i ostatní. Proto já také spolucestující vždy prosím, aby se připoutali.

středa 10. února 2016

Dvoufaktorová autentizace a dvoukrokové ověřování

Dnes to bude velmi malý, ale zajímavý příspěvek. Víte, jaký je rozdíl mezi 2FA a 2SV?

Dvoufaktorová autentizace (2FA) vyžaduje zadávání kódu vždy při přihlašování, dvoukrokové ověřování (2SV) jen "poprvé" na novém zařízení.

Díky za vyjasnění Michal Špaček alias @spazef0rze https://twitter.com/spazef0rze/status/697461103048134660

Aktualizace 10.6.2016: Narazil jsem i na jinou definici 2SV:
http://www.pdf-archive.com/2016/06/10/v-cefaktorov-autentizace-v-praxi/
http://www.ami.cz/publikujeme/blog/vicefaktorova-autentizace

středa 20. ledna 2016

Seznam funkčních kabelů k Lumia 950XL

Lumia 950XL má USB-C konektor. Obecně je u USB-C problém s kabely, které musí splňovat přesnou specifikaci, proti USB 3 je to podstatně přísnější a náročnější na kvalitu. Obecně jsou problematické obyčejné mini redukce z USB-C na (mini/micro) USB 2.0 nebo 3.0, z těch nefungovala skoro žádná. Problém je v použitém odporu, který si velmi jednoduše řečeno musí "sednout" se zařízením. Pokud se použije méně kvalitní (s velkou tolerancí), nebo se použijí vodiče s malým průřezem, tak je problém na světě. Obdobné problémy se občas vyskytly i na USB 2.0, kdy některé kabely nenabíjely, ale to byl jen ojedinělý případ.

Pro zájemce doporučuji detailnější čtení: http://www.androidauthority.com/usb-type-c-and-3-1-explained-656552/ a přímo hardcore https://www.fairchildsemi.com/application-notes/AN/AN-6105.pdf

Na závěr jedno doporučení: v případě USB-C kabelů rozhodně nekupujte "tkaničky", obzvláště při používání Quick Charge. Proudy, které jimi tečou, nejsou zrovna malé.

Seznam kabelů, které s Lumia 950XL fungují (včetně OTG)




3-in-1 USB 3.1 TYPE-C to Micro USB HUB Extension Adapter Cable for Android Smartphone and Android Tablet: http://www.aliexpress.com/snapshot/7171803293.html?orderId=71617430644421




1pcs Hot USB-C to USB Adapter for Macbook USB3.1 type C Male to USB 3.0 A Female Adaptor for Apple Converter Wholesale: http://www.aliexpress.com/snapshot/7171803296.html?orderId=71617430664421




90 Degree Right Angled USB-C USB 3.1 Type C Male to A Female OTG Data Cable for New Macbook 12" 2015: http://www.aliexpress.com/snapshot/7171803294.html?orderId=71617430674421



For Apple USB-C to USB Adapter OTG USB 3.1 Type C to Daul USB 2 port HUB Cable for Macbook 12-inch letv one x600 Oneplus two:http://www.aliexpress.com/snapshot/7171803295.html?orderId=71617430684421



Top Quality USB-C 3.1 Type C Male to USB 3.0 Cable Adapter OTG Data Sync Charger Charging Connectors O16: http://www.aliexpress.com/snapshot/7115739079.html?orderId=71153973074421


Malá návnada :-)

Seznam kabelů, které s Lumia 950XL nefungují

USB Cables For Macbook Notebook Type C USB 3.1 USB-C To Male Standard USB 3.0 Adapter A15: http://www.aliexpress.com/item/USB-Cables-For-Macbook-Notebook-Type-C-USB-3-1-USB-C-To-Male-Standard-USB/32410567012.html

Top Quality USB-C USB 3.1 Type C Data Charging Cable for Oneplus 2 Nexus 6P/5X Black Data Lines O27: http://www.aliexpress.com/item/Top-Quality-USB-C-USB-3-1-Type-C-Data-Charging-Cable-for-Oneplus-2-Nexus/32514232168.html