Stále nemám na #EET jasný názor. Netuším, zda bude efektivní, nebo ne. Názor mám na jednotlivé technické, organizační věci a průšvihy, nicméně mnohaletá zkušenost ze státní správy mě drží při zemi, protože spousta na první pohled nesmyslných věcí má často své opodstatnění a byl by velký problém to udělat jinak (to se ale netýká EET jako takové).
Včera mě fascinovalo, jak se zavádí různé výjimky. To opravdu mají adventní trhovci tak silnou lobby, že výjimku dostanou? Zrovna oni si podle mě příliš hlavu s daněmi nenamáhají. A proč jsou výjimky na farmářských trzích, ale jen pro ty, co prodávají vlastní výrobky? Tak buď pro všechny, nebo pro nikoho. Bohužel je to zřejmě pouze o tom, kdo se ukáže, že je silnější. Celkem chápu námitku hotelů a restaurací, když žádají stejné podmínky pro všechny.
Škoda, že se nedozvíme skutečný (ne)efekt zavedení #EET, protože obě strany budou čísla vykládat po svém a zda je to v celkovém výsledku + nebo, těžko neposoudíme.
úterý 30. srpna 2016
neděle 14. srpna 2016
Vyšel finální d-book pro DVB-T2
Po dlouhé době a několika verzích konečně vyšla konečná verze d-booku (doporučení regulátora ohledně přijímačů) pro DVB-T2 vysílání v ČR.
Při té příležitosti je vhodné říct, jak je to vlastně s kompresí H.265/HEVC, zda je někde uzákoněno nebo nařízeno, že pro DVB-T2 bude použita tato komprese. Ve standardu ETSI EN 302 755, který DVB-T2 popisuje, totiž k mému překvapení není o použité kompresi ani slovo. Tento standart hovoří čistě o (zjednodušeně řečeno) radiové části, takže řeší kódování, modulaci apod. Neřeší ale, co je "uvnitř". Po krátké twitterové diskuzi s Marcelem Procházkou se mi to objasnilo a výsledek mě překvapil. Jak to tedy je?
S ohledem na technologickou neutralitu, nelze nikomu nařídit, jakou kompresi (MPEG-2/4, H.265/HEVC, ...) má použít. Vše je tedy na dohodě poskytovatele obsahu (ČT, Nova, ...), šiřitele signálu - provozovatele multiplexu ( České radiokomunikace, Czech Digital Group a. s., Digital Broadcasting, ...) a výrobců. ČTÚ tvoří jen jakéhosi mediátora, aby se všichni dohodli, proto je také d-book pouze doporučení.Nemá žádnou oporu v zákoně, normě ETSI atd. Je to konsenzus, protože je v zájmu všech, aby to bylo vysílání co nejdostupnější pro nejvíce lidí, s ohledem do budoucna. ETSI tedy skutečně řeší pouze přenosové záležitosti (kódování, modulace, ...), ale to, co "je uvnitř" (typ použité komprese), už ne.
Aktualizace 26.10.2016: V normě ETSI TS 101 154 verze 2.1.1. je už použití komprese HEVC definováno.
Pozn.: vlastní H.265/HEVC je standardizován v rámci ITU-T H.265 (ISO/IEC 23008-2).
Při té příležitosti je vhodné říct, jak je to vlastně s kompresí H.265/HEVC, zda je někde uzákoněno nebo nařízeno, že pro DVB-T2 bude použita tato komprese. Ve standardu ETSI EN 302 755, který DVB-T2 popisuje, totiž k mému překvapení není o použité kompresi ani slovo. Tento standart hovoří čistě o (zjednodušeně řečeno) radiové části, takže řeší kódování, modulaci apod. Neřeší ale, co je "uvnitř". Po krátké twitterové diskuzi s Marcelem Procházkou se mi to objasnilo a výsledek mě překvapil. Jak to tedy je?
S ohledem na technologickou neutralitu, nelze nikomu nařídit, jakou kompresi (MPEG-2/4, H.265/HEVC, ...) má použít. Vše je tedy na dohodě poskytovatele obsahu (ČT, Nova, ...), šiřitele signálu - provozovatele multiplexu ( České radiokomunikace, Czech Digital Group a. s., Digital Broadcasting, ...) a výrobců. ČTÚ tvoří jen jakéhosi mediátora, aby se všichni dohodli, proto je také d-book pouze doporučení.
Aktualizace 26.10.2016: V normě ETSI TS 101 154 verze 2.1.1. je už použití komprese HEVC definováno.
Pozn.: vlastní H.265/HEVC je standardizován v rámci ITU-T H.265 (ISO/IEC 23008-2).
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)