čtvrtek 20. října 2016

Problém správně podepsat dokument

Často si z nás, státních zaměstnanců, lidé a odborníci, včetně IT, celkem utahují a většinou děláme všechno špatně, nemožně a pomalu. OK, uznávám, že rozhodně nejsme vůdci technologického pokroku, většinou nepoužíváme agilní metodiky a implementace nových věcí je pomalá, ale to jsou věci hodně dané legislativou a zcela jinými procesy, než u soukromníků, což se neznalému špatně vysvětluje (pojďte do státního na 1/2 roku na zkušenou pracovat a pochopíte, proč to tak je).

Proč to ale píšu? Teď zrovna řešíme, jak objednávky dělat čistě elektronicky, včetně jejich nutného potvrzování (legislativa). Na jaký problém myslíte, že jsme narazili? Asi vás to překvapí, ale odhadem 50% firem (včetně IT) neumí elektronicky podepsat pitomé PDF tak, aby tam byl správný typ podpisu a aby zároveň to PDF neznehodnotili. Pro hodně z nich je nová i informace, že to bez problémů zvládne obyčejný Acrobat Reader a opravdu na to nepotřebují kupovat žádný specializovaný SW.

Na závěr přidám perličku: Oracle CZ v rámci globalizace tiskne faktury v Indii. Aktuálně je to ve stavu, kdy jsme jim vrátili už sedmou v pořadí a stále se nemohou trefit. Raději by místo Oracle EBS měli používat Fakturoid :-).

Tak to byl jen takový malý povzdech a pohled z té druhé strany.



pondělí 17. října 2016

Krátká recenze dvou audio knih


Mám čerstvě přečtené poslechnuté dvě detektivky, takže to dnes bude malá dvojrecenze.

B. M. Horská: Brouk


Detektivka začíná tím, jak se anglická inspektorka Elen během své dovolené ve Finsku, dobrovolně připlete do vyšetřování zmizení dívky. Po svém návratu ze zahraniční dovolené ve vyšetřování pokračuje a na dálku spolupracuje i s českým detektivem.

Děj knihy hodnotím jako lehce průměrný. Občas mírně postrádá logiku a hlavní hrdinka se také vždy nechová jako racionálně uvažující osoba, viz následující spoiler.

===SPOILER=== 
(text zvýrazněte)
Někdo vás sváže a zavře do chaty, ze které se vám ale podaří utéct. Než se stačíte vzdálit, tak se věznitel, který si myslí, že jste stále uvnitř, vrátí a začne chatu polévat benzínem, aby vás i chatu spálil. Když to vidíte, tak vám to ale nedá a vlezte zadem zpět, protože tam musí být nějaký důkaz a chcete ho najít (nevíte, kde je), zatímco věznitel může kdykoli škrtnout sirkou….
===SPOILER===

Do dění se občas připlete český detektiv Šafránek, který ale působí jen jako výplň, a jeho naroubování do příběhu mi přišlo velmi násilné a zbytečné, protože nebyl nijak více využit možný potenciál a v závěru knihy se už ani moc nevyskytuje. Nelíbí se mi ani konec. Pachatel je sice odhalen, ale kniha končí tak nějak divně, aniž by lépe popsala to, jak dopadnou jednotliví protagonisté (kdy dostane odměnu, kdo vynadáno atd.).

Upřímně, nechápu, jak tato kniha mohla obdržet „Cenu Jiřího Marka“ v roce 2015 udělovanou českou sekcí „Asociace autorů detektivní literatury (AIEP)“ jako nejlepší detektivní kniha roku 2014. 

Za sebe knize dávám hodnocení 50 %.

Samuel Bjork: V lese visí anděl


Hned na úvod musím říct, že tato audiokniha je zatím to nejhorší, co jsem poslouchal. Velká část textu je věnována popisu života hlavních protagonistů, rozboru toho, co se jim odehrává v hlavě a na co myslí. Bohužel je toho strašně moc, protože číst hned na začátku několik desítek stran jen o tom, jak se chce hlavní hrdinka zabít, moc zábavné není. V podobném stylu je psána celá kniha, kde sice od 3/4 dostane přeci jenom vyšší prioritu vlastní detektivní zápletka, což je už ale pozdě a dílo to nezachrání. Knihou prostupuje vedlejší příběh, u kterého nevíte, zda má nějakou návaznost náhlavní děj (SPOILER: nemá, pokud by tam nebyl, vůbec nic by se nestalo a jen by to knize prospělo). Tento fakt, i ve spojení s již zmiňovaným zbytečným, dlouhým  popisem postav, knihu v mých očích ještě více sráží dolů.

Rušivě působil také fakt, že autor znal jen jedno sprosté slovo, takže kdy v knize někdo nadává, tak zásadně stylem „dop*dele“.

Je to škoda, protože zápletka je velmi zajímavá, ale bohužel celkový dojem je velmi špatný. Byla to první audiokniha, u které jsem zvažoval, že ji nedoposlouchám. Pokud by se obsah knihy upravil ve stylu exponenciální funkce  (silně ořezat začátek a zvýraznit konec), tak by z toho vyšlo podstatně lepší čtení.


Knihu hodnotím 25 %.

Dodatek

Z výše uvedených dvou knih jsem byl hodně zklamaný. Možná to bylo jen tím, že jsem byl rozmlsán Larsem Keplerem, navíc v podání fantastického Pavla Rímského, jehož přednes je na zcela jiné úrovni, než přednes interpretek těchto dvou knih. Zatím jsem vlastně nenarazil na dobrý dámský přednes u detektivek.

Mohu ale prozradit, že mi náladu zpravila kniha Žena v kleci, o které napíšu příště, protože ji ještě nemám doposlechnutou. 

středa 5. října 2016

Reakce na článek "Jak vyhrat statni IT zakazku pro Ceskou Televizi a presto ji neziskat?"

Dnes snad všichni sdílí a dávají + nebo like na soc. sítích příspěvkům, které se odkazují na povzdech v článku „Jak vyhrat statni IT zakazku pro Ceskou Televizi a presto ji nezískat“.

Mám hodně zkušeností ze strany zadavatele s velkými státními veřejnými zakázkami (VZ), tak si také dovolím napsat svůj názor, ve kterém budu zřejmě ojedinělý. Neznám samozřejmě přesné pozadí, ale pravděpodobně bych postupoval stejně. Vycházím jen z informací, co jsem si přečetl v článku a ze zadávací dokumentace (ZD). Problém je v tom, protože ČT chápu a je to zřejmě nejrychlejší způsob, jak se dobrat k výsledku. Teď nemyslím, že by to ona firma nezvládla, ale ze všech hledisek, včetně velmi pravděpodobných komplikací s odvoláváním vyloučených uchazečů, protažení celé soutěže o měsíce/roky, nebo, nedej bože, zpětné zrušení soutěže soudem za už rozběhnutého implementace nebo nového vysílání. Přileju tím asi hodně olej do ohně, který je teď živen tím, jak je ten svět nespravedlivý a jaká se stala té firmě velká křivda, že ošklivá ČT si zákonně dovolila zrušit soutěž po tom, co zbyl jediný uchazeč.

  1. Nečetl jsem celou ZD (na odkazu nejsou přílohy), ale ta soutěž byla díky starému Zákonu o veřejných zakázkách (ZVZ) č. 137/2006 Sb., který neumožňoval rozumně hodnotit jinak než cenou, zdrbaná už ve fázi tvorby ZD. I tak ale se ČT mohla snažit vymyslet další kritéria, kterými by se firmy odlišily.
  2. Pokud ČT stanovila takové podmínky, aby jimi prolezl "startup", jak se sami na webu označují (detaily jejich činnost jsem nestudoval), tak ČT těžce odflákla kvalifikační kritéria.
  3. Ten článek je pouze takové brečení uraženého "nevýherce" (opravdu, nemohli to vyhrát, protože se žádná soutěž díky zrušení nekonala a žádný výherce, ze které se označují, tedy není).
  4. Organizace typu ČT se nemůže vydat napospas klukům, co píšou, že nejlépe pracují pod tlakem atd. To je možná startupový přístup, který bych ale já u ČT viděl velmi nerad.
  5. Věděli, do čeho jdou, takže srdceryvně popisovat, kolik hodin strávili na tvorbě nabídky, jak si kupovali barevnou TV kvůli HbbTV (to je opravdu s prominutím ujeté), jak z FÚ vyrazili za den potvrzení (to ČT dala na zpracování nabídky jen jeden den?), je pláč na špatném místě..
  6. Když teď ČT vypíše smlouvu podle nového ZVZ č. 134/2016 Sb., tak bude v lepší pozici, co se týká možného hodnocení VZ, protože hodnotit pouze přes cenu, jak víceméně požadoval starý ZVZ a přístup ÚOHS, už naštěstí není nutné. Fakt ale je, že je zde i opačné riziko, protože s novým ZVZ nejsou zkušenosti a také se zatím neví, jak k němu bude ÚOHS přistupovat, protože podle něj nejsou vydána žádná rozhodnutí a tak se trochu tápe)
  7. Nabídka, že by mohli pracovat pro ČT je logická, ČT si je vědoma, že to jsou chytří lidé, o které by byla škoda přijít.
  8. Argumentace že kecám, protože tam jsou sankce, kdyby to špatně zvládali, je na místě, ale také by se klidně mohlo stát, že by jim ČT sice napálila sankce, ale oni je neměli z čeho hradit, tak jak by si tím ČT pomohla? Vycházím z vlastní zkušenosti, měli jsme z naší strany dobrou smlouvu s firmou, která ale časem nedokázala plnit dle požadavků, tak jsme jim dávali sankce, až málem zkrachovala, což nemělo smysl, protože celý projekt šel v 1/2 práce do kytek a přišli bychom i o financování z EU.

Čím více nad tím uvažuji, tak ČT udělala dobře, že to zrušila. Vypíše to podle nového ZVZ, udělá (doufám) díky tomu už rozumná hodnotící kritéria, kde nepůjde jen o cenu, ale bude se moci hodnotit i jiný přínos.

Asi nebudete souhlasit, ale já opravdu nechci, aby ČT byla závislá na nějakém startupu. Proti těm klukům fakt nic nemám, evidentně jsou chytří a pálí jim to, ale přesto bych byl raději, kdyby za tím stála stabilnější, zavedená firma, která má nějaké rozumné zázemí, je zvyklá promyšleně plánovat (nikoli nejlépe pracovat pod stresem) atd. Pokud ostatní uchazeče vyloučili na formalitách, tak je to smutné, ale bohužel je to tak, musí to dělat, protože jinak by ČT sejmul ÚOHS a je také velmi pravděpodobné, že by se vyloučení uchazeči odvolali. Pokud zbyl jediný uchazeč, tak se nedalo mluvit o hodnocení.

Věřím tomu, že by tihle kluci svým nadšeneckým přístupem dokázali do iVysílání přinést nové věci a nápady, které velké firmy jako O2 apod. dělat rozhodně nebudou, protože jedou čistě na peníze a nebudou tedy zbytečně investovat do něčeho, co se po nich nechce. To je bohužel fakt, který rozhodně nepopírám. Jenže jsou tu i ony jiné věci.

Snažím se přinést jiný pohled člověka, který se v oblasti VZ hodně pohybuje, má za sebou několik velkých (více jak na 100 mil. Kč)  VZ.  Tak se jen prosím nad výše uvedenými argumenty před případným nadáváním na korupci, ČT a strašný systém, alespoň trochu zamyslete.